28-aastaselt oli Fran Lebowitz väga lubamatu

Bustle’i küsimuste ja vastuste sarjas 28 kirjeldavad edukad naised täpselt, kuidas nende elu 28-aastaselt välja nägi – mida nad kandsid, kus töötasid, mis tekitas neile kõige rohkem stressi ja mida nad teeksid teisiti. Seekord, Fran Lebowitz arutlebTeeskle, et see on linnja New Yorgi ööelu 70ndatel.

Fran Lebowitziga on võimatu mitte kaasa naerda. Küsige lihtsalt Martin Scorsese käest, kelle naermine on tema uutes dokumentaalsaadetes nii laialt levinudTeeskle, et see on linnet sellest saab saate de facto naerurada. Osaliselt armastuskiri New Yorki, osalt heegeldatud Kirjas toimetajale jälgib Netflixi sari kuulsalt tigedat ja sardoonilist Lebowitzi, kui ta varrasb kõike alates joogamatte kandvatest linnaelanikest kuni teed küsivate inimesteni ja lõpetades kogu Times Square'i olemasoluga. Läbi seitsme episoodi Scorsese naerab nii vabalt Iga Lebowitzi teravmeelsuse juures on lõbusa režissööri meemimisest saanud Twitteri uusim tervislik ajaviide.

Lebowitz on ainult kohmakas arvamused on publikut huvitanud alates tema esimese raamatu avaldamisest Suurlinna elu kell 28. Kogumik ei olnud unlikeTeeskle, et see on linn— täis esseesid, mis tekitavad lugejates kahtlusi linnaelu kohta, kuid raamat oli lugejate seas hitt kaugel väljaspool New Yorki. 'See oli nagu filmis. Ühel minutil olin ma selles elus, järgmisel minutil [mul oli] täiesti erinev elu,' räägib Lebowitz Bustle'ile, kuidas raamat ta armastatu juurest katapulteeris.Intervjuukolumnist riiklikult tuntud autorile. '28 oli minu jaoks kindlasti hea aasta. Soovitaksin [kõigil] inimestel, kes saavad 28-aastaseks, avaldada bestseller.

Vahepealsetel aastatel on 70-aastase naise produktiivsus kahanenud, kuna ta on saanud peaaegu sama tuntuks oma kirjanikuploki kui ka kirjaliku töö poolest. 'Alati oli raske kirjutada. Ma arvan, et olin [20ndates eluaastates] lihtsalt noorem, innukam ja energilisem, 'selgitab Lebowitz. 'Ma olen alati laisk olnud, nii et niipea, kui sain laisem olla, võtsin selle vastu.' Allpool mõtiskleb Leibowitz paljajalu New Yorgis kõndimise üle, salongisisalikuna olemise üle ja miksSuurlinna elupeaaegu ei näinudki ilmavalgust.

Viige mind tagasi aastasse 1978, kui olite 28-aastane.

Minu esimene raamat ilmus ja [mu elu] muutus sõna otseses mõttes ühe päevaga teistsuguseks. Pean teile rõhutama, kui oluline onNew York Timesoli siis. TheNew York Timesoli kogu maailma kõige olulisem väljaanne ja mul oli selles kaks kiitvat arvustust samal nädalal. John Leonard oli selle peamine igapäevane arvustajaAjad . Ta võis teie elu ühel lehel muuta või murda ja ta muutis sõna otseses mõttes minu elu.

Kas teil oli aimu, et raamat saab nii edukas?

Ei, see oleks olnud naeruväärne. Tegelikult oli mu esialgne toimetaja vallandatud enne raamatu ilmumist – [oli] minuga pole midagi pistmist. Tavaliselt ei avaldatud seda raamatut isegi siis, kui see juhtus minusugusega – esmakordse autoriga. Kuid oli mees nimega Henry Robbins, kes oli tol ajal [kirjastuse] juht. Tundsin teda kirjastuse kontoris ringi liikudes, sest seal oli kuumus ja mu korter oli nii külm. Nii et ta ütles: ma võtan raamatu. Asjaolu, et Henryl see raamat oli, on põhjus, miks see raamat sai [ajakirjanduse]. Muidu poleks see [nii edukas] olnud.

See kõik tuleb koos teiega tagasi. sisseTeeskle, et see on linnmainite ka seda, et küsite inimestelt, kas neil oli enne 20ndates eluaastates koju minekut sooja.

Ma ei ütleks, et see oli ainus tegur, aga see oli kindlasti tegur. See oli midagi, mida ma [kossilastelt] alati küsisin. 'Kas teil on soojust? Ja paljud inimesed ütlevad: 'Kuumus? Ei. Kellel on soojust?

Samuti paljastasite, et kõndisite New Yorgis paljajalu.

Ma olin 20 [kui ma seda tegin], ma ei olnud 20ndates. Pean ütlema, et tagantjärele mõeldes on see kahtlemata kõige pöörasem ja rumalam asi, mida ma noorena tegin. Kaitset pole. Ja lubage mul teile kinnitada, et New York oli siis räpane. See on nüüd jälle päris räpane, sest Bill de Blasio lõpetas prügi korjamise , kuid see annab tunnistust sellest, milline uskumatu immuunsüsteem mul võis olla, et ma sellest surnud ei kukkunud.

Kas panustasite millegagi, et tähistada bestselleriks saamist?

ma ostsinkõike. Ostsin kohe auto , selline takso nimega Checker, mis ehmatas peaaegu kõik tuttavad. Põhjus, miks inimesed seda hämmastavaks pidasid, on see, et kes vajab New Yorgis autot? Mitte keegi. Ja kes tahab New Yorki autot? Peaaegu mitte keegi. Aga mulle meeldivad autod. Kui mul oleks palju raha, oleks mul 50 autot. Ma olen endiselt auto omanik.

Autot ostes sõitsin sellega igale poole, aga olin ka väga noor ja väga lopsakas ning magasin alati erinevates kohtades. Üks mu sõber ütles: 'Ärge sõitke selle autoga üle linna ja jätke see erinevate hoonete ette, sest kõik teavad, et see on teie auto.' Ma ütlesin: 'See on naeruväärne.' Siis tulin ühel hommikul kellegi korterist välja ja mu tuuleklaasi all oli kiri mu sõbralt, kes elas selles naabruses. Sedelil oli kirjas: 'Mida sa siin naabruskonnas teed?'

Ron Galella / Ron Galella kollektsioon / Getty Images

miks piim on halb

Olete end sageli kirjeldanud kui a lounge sisalik. Kuidas reedeõhtune väljasõit teie jaoks tol ajal välja nägi?

Olin igal õhtul väljas, terve öö alates ajast, kui olin 19-20-aastane, kuni 30-aastaseks saamiseni. Kümme või 12 aastat pidevat öö läbi väljas viibimist on tõhus. See pole just asi, mida saate kogu oma elu teha – ma arvan, et sinasaab, aga sa ei peaks. Enamik kohti, kus ma käisin, olid ebaseaduslikud. Sest esiteks oli siis ebaseaduslik olla gei seega oli keelatud tantsida kellegagi oma soost. Nii et paljud neist olid eraklubid. Sa pidid kuuluma, et sisse saada. Ma ei kuulunud kunagi [ühtegi klubisse] enne, kui mu esimene raamat ilmus, sest mul polnud raha. Kuid ma kas teadsin inimesi, kes seda juhivad, või võtaks mu sõber mind kaasa.

Enamikus nendes kohtades ei müüdud palju alkoholi, sest enamiku inimeste jaoks, keda ma teadsin, ei olnud moes juua, oli moes narkootikume tarvitada. Nii et uimasteid tarvitati tohutult palju, see on kindel. Ja need kohad poleks mitte ainult terve öö avatud, vaid inimesed jõuaksid sinna kell 10.00 [tulnuna] veel 10 kohast. Mitte eriti mina, vaid [teised].

Milline oli teie stiil sel ajal? Oleksid sa juba maha löönud teie allkirja välimus ?

Noorena kandsin alati kampsuneid. Ma kandsin ülikaelusega kampsuneid ja siis arvasin oma 30ndate alguses: 'Tead mida, sa oled selleks liiga vana.' Aga ma kandsin alati siniseid teksaseid. Peamine erinevus on nüüd see, et ma olen oma riided valmis teinud. Mitte minu sinised teksad, vaid jakid ja ülikonnad. Nii et riided on nüüd ilmselgelt paremad, kuid nende idee on sama.

Kas sa olid 28-aastaselt samasugune kui praegu?

Ma olin oma arvamusegakaheksanagu ma praegu olen.

Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.