Meelelahutus

Aaron Sorkini kaitsetöö Jeremy Strongist sünnitas veidra meemi

Umbes 7000 sõnast kirjanik Michael Schulmani 5. dets Njuujorklane profiil Jeremy Strong , neist alla 60 kuulus Aaron Sorkinile. Tükis on Oscari võitnud kirjanik-režissöör, kes töötas koos Pärimine täht pealMolly mängjaChicago kohtuprotsess 7- jagas kahte lühikest anekdooti, mis näisid illustreerivat Strongi ebaharilikke näitlemismeetodeid, sealhulgas tema palvet kasutada stseeni jaoks tõelist pisargaasi, ja seda, kuidas ta ilmselt mängis kasood, kui kaasstaar filmis.

Pärast artikli avaldamist kinnitas Sorkin avalikus kirjas, et tema kommentaarid Strongi kohta olid olnud valesti esitatud . Kuid mitte niivõrd tema kaitse näitleja vastu ja pigem viis, kuidas ta oma sõnumit jagas, pani ta Twitteris populaarsust koguma. Kuna Sorkin väldib sotsiaalmeediat ilmselt üldse, astus ta tööleMolly mängstaar Jessica Chastain aitab tema avaldusi selgitadaNjuujorklanetükk, mis kandis pealkirja OnPärimine, Jeremy Strong ei saa naljast aru. Chastain kirjutas Sorkini kirja 10. detsembri säutsule lisades, et Aaron Sorkinil pole sotsiaalmeediat, mistõttu palus mul see kiri tema nimel postitada xx.

Ei läinud kaua, kui Twitteri kasutajad sündisid uue meemi, tehes nalja asjade üle, mida Sorkin võis paluda neil samuti jagada. Nende hulgas oli väljamõeldud kasside elulugu, McDonaldsi toitumisfakte ja isegi keskkooli kalkulaatoritrikk.

janel parrish ja valentin chmerkovskiy

Vaatamata sotsiaalmeedia lõbususele oli Sorkini kaitse Strongi tegelaskuju vastu palju tõsisem. Olles lugenud Michael Schulmani Jeremy Strongi profiili – profiili, milles ma osalesin –, tahtsin sõna võtta, kirjutas ta kirjas, mida Chastain tema nimel jagas. Arvan, et aitasin härra Schulmanil luua Jeremyst minu arvates moonutatud pildi, mis palub meil tema näitlemisprotsessi üle silmi pööritada.

valged kassid unistavad tähendust

AastalNjuujorklanetükk, Sorkin oli mõtisklenud Strongi ainulaadse näitlemisviisi üle. Pildistamise ajalChicago kohtuprotsess 7Näiteks oli Emmy võitja ilmselt soovinud, et teda pritsitaks tõelise pisargaasiga. Mulle ei meeldi Jeremyle ei öelda, ütles Sorkin Schulmanile. Kuid selles stseenis oli kakssada inimest ja meeskonnas veel seitsekümmend inimest, nii et ma keeldusin neile mürkgaasi pihustamast.

Tema teine avaldatud kommentaar käsitles Strongi suhtlemist kaasnäitleja Frank Langellaga võtteplatsil, sealhulgas seda, kuidas Strong luges võtete vahel rumalate häältega ette oma kaasnäitleja mälestusi ja asetas isegi kaugjuhitava peeru masina oma kohtuniku tooli alla. Irvitas Sorkin. Aeg-ajalt ütlen ma: 'Tore. Teeme seda uuesti ja seekord, Jeremy, ära mängi Frank Langella monoloogi keskel kazood.

Mööndes, et on täiesti normaalne, et ajakirjanik kasutab vaid väikest osa intervjuust, võttis Sorkin vastu, et ainsad kasutatud poolteist vastust puudutasid pisargaasi ja kasoo mängimist. Ütlen selgelt, et Jeremy ei soovitaks kunagi ohustada meeskonnaliiget ega kedagi teist, ütles ta ja jagas ka viit küsimust, mille Schulman oli talle esitanud, koos täielike vastustega. Ta mainis seda möödaminnes ja ma rääkisin seda lugu hellalt ja selleks, et näidata tema pühendumust. Jeremy ei kaaluks ka näitleja ja kindlasti mitte Frank Langella lugupidamatust.

10. detsembri avalduses tähtajale aNjuujorklanepressiesindaja vastas Sorkini kriitikale, See on nüansirikas, mitmekülgne portree äärmiselt pühendunud näitlejast. See on inspireerinud mitmesuguseid reaktsioone inimestelt, sealhulgas paljudelt, kes ütlevad, et pärast artikli lugemist avaldab Jeremy Strongi artistlikkus neile veelgi suuremat muljet.

Enne Sorkini abistamist sõnumi edastamisel, Chastain omalt poolt, kaitses Tugev 7. detsembril tema enda säutsuga: Olen tundnud Jeremy Strongit 20 aastat ja töötanud temaga kahe filmi kallal. Ta on armas inimene. Väga inspireeriv ja kirglik oma töö vastu. Temast välja tulnud profiil oli uskumatult ühekülgne. Ärge uskuge kõike, mida loed, inimesed. Snark müüb, kuid võib-olla on aeg liikuda sellest kaugemale.