Meelelahutus

Bob Rossi endised äripartnerid Annette ja Walt Kowalski on vaidluste objektiks

Walt ja Annette Kowalski olid ikoonilise maalikunstniku Bob Rossi kauaaegsed äripartnerid nende omandiõiguse kaudu ettevõttes Bob Ross Inc. (BRI) - millel on õigused Rossi kujutisele ja sarnasusele - nad on jätkanud tema pärandit. Kowalskid on ka Netflixi dokumentaalfilmi teemaks Bob Ross: Õnnelikud õnnetused, reetmine ja ahnus , mis kirjeldab vaidlusi Rossi pärandi ümber ja lugematuid kohtuasju, mis on seotud tema intellektuaalomandi õigustega alates tema surmast 1995. aastal. Walt ja Annette on BRI juhtimise edasi andnud oma tütrele Joan Kowalskile ega ole isiklikult vastanud, et kommenteerida oma suhteid ja ärisuhteid Rossiga. Kuid, Bob Rossi poeg Steve Ross väidab, et Kowalskid üritasid varastada isa nimi ja õnnestus. Mis siis juhtus ja kus nad praegu on? Siin on kõik, mida teada saada.

hapu kõht pärast joomist

Annette ja Walt Kowalski aitasid Bob Rossil edu saavutada

Kowalskid abiellusid noorelt, neil oli viis last ja nad elasid Washingtonis, D.C.-s, kus Walt töötas CIA-s ja paaril oli The Daily Beast'i andmetel mitmesuguseid kõrvaltoimeid. Pärast nende poja surma autoõnnetuses sai Annette oma depressiooniga toime, vaadates televiisorist Rossi eelkäijat ja õlimaalijat Bill Alexanderit. Nad sõitsid Floridasse, et minna klassi Aleksandri kaitsealuse Rossiga ja mõistsid tema tohutut annet. Ma ei suutnud uskuda, mida nägin, rääkis Annette Mental Floss aastal 2015. Bob võlus inimesi. Olin temast nii vaimustuses, et ma isegi ei maalinud. Jälgisin teda mööda tuba ja vaatasin, kuidas ta inimestega suhtles.

Ta palus Rossil tulla D.C.-sse mõnda tundi õpetama, samal ajal kui Kowalskid kandsid kulusid ja reklaamisid. Lõpuks pöördusid nad televisiooni poole ja Rossi saade osutus PBS-is edukaks. 1985. aastal asutatud BRI tegi The Daily Beasti andmetel Walti, Annette'i, Bobi ja tema teise naise Jane'i võrdseteks partneriteks. Kowalskid tõid ärivaistu; Walt töötas lepinguläbirääkimistel. Annette oli ka kunstnik, kes esines saates külalisena.

Annette Kowalski ilmub sisseKoos Bob Rossiga maalimise rõõm

Annette andis intervjuusid, kus ta selle aja jooksul Rossist rääkis. 2016. aastal rääkis ta NPR , öeldes, et Ross oli türann ja selgitas: Kas te tõesti arvate, et see ettevõte oleks sama edukas, kui ta ei nõuaks, et kõike tehtaks teatud viisil? Ta täpsustas, et ta ei üritanud öelda, et ta oli ebaviisakas või vastik. Ta lihtsalt tahtis, et asjad toimuksid tema viisil. Ta oli imeline, lisas ta.

Kui Jane 1992. aastal suri, leidis Ross end ajalehe The Daily Beasti järgi vaid kolmandikuga ettevõttest. Steve ja Rossi sõbrad väidavad, et suhted Kowalskistega olid aja jooksul hapuks läinud (Netflixi dokumentaalfilmis väidetakse ka, et Annette ja Rossil oli suhe, mis lõi kiilu Rosside ja Kowalskite vahele). Kowalskid eitavad, et suhe oleks kunagi olnud tülikas või et oleks olnud suhe. NPR-ile ütles Annette, et oma elu lõpupoole ei olnud Bob alati komplimente täis, kuid ta ütles mulle: 'Annette, sa oled tuul mu tiibade all.'

Kowalski perekonnale kuulub nüüd Bob Ross Inc. ja see on olnud vastuolude allikaks

Nagu kirjeldavad Netflixi dokumentaalfilm ja The Daily Beast, püüdsid Kowalskid enne oma surma 1995. aastal lasta Rossil oma nime, sarnasuse ja teoste õigused neile üle anda. Rossi surmale lähenedes toimus pikaleveninud lahing, milles Ross üritas oma intellektuaalomandi üle kontrolli taastada, täpsustades oma testamendis, et õigused lähevad tema poolvennale Jimmiele ja pojale Steve'ile. Pärast Rossi surma (väidetavalt ei osalenud Kowalskid matustel) esitas BRI Rossi pärandvara, tema lese, PBS-i kirjaniku-produtsendi ja Rossi saadet eetris olnud jaama vastu mitmesuguseid kohtuasju ja rahalisi nõudeid. omas kõike, mida Ross tegi või tööks kasutas. Steve sõnul hoiatasid nad teda ka oma isa nime kasutamise eest maalimise ja kunstiga seotud äritegevuses. (The Daily Beasti katsed jõuda Annette'i ja Waltini otse kommentaaride või intervjuude saamiseks olid ebaõnnestunud ja Netflixi dokumentaalfilmis neid ei kuvata.)

2018. aastal, pärast seda, kui Steve kaebas BRI kohtusse, väites, et see litsentsis Bobi kujutist ebaseaduslikult, kaotas ta kohtuasja. Hiljem jõudis ta aga firmaga kokkuleppele, mis lubas tal enda nime ärilistel eesmärkidel kasutada. Dokumentaalfilmis ütleb ta, et pole kunagi BRI-st kasumit näinud.

Kowalski perekond, kes juhib iseseisvalt BRI-d tänaseni, on laienenud Rossi saateid voogesitusplatvormidele ja suuremate kaubamärgivõimaluste uurimisele. BRI ütles 2021. aasta augusti avalduses Vanity Fair , Kui mitte allesjäänud asutajate jõupingutusi ja nende pühendumust sellele missioonile, oleks Bobi kunstiline ja kultuuriline tähtsus – ja väljendatud soov saada maailma armastatuimaks maaliõpetajaks ja sõbraks – kadunud aastakümneid tagasi tema lahkumisega. Joan väidab, et nad kaitsevad Bob Rossi väärtuslikku intellektuaalomandit. Ta ütles The Daily Beast , ma tean, et teen täpselt —täpselt— mida Jane, Bob, Walt ja Annette kavatsesid.

Kowalskise netoväärtus on teadmata

Asjaolu, et on toimunud Rossi taassünd pole saladus, kuid Annette ja Walt Kowalski netoväärtust on palju raskem kindlaks teha. Kunstniku surma ajal oli tema ühe kolmandiku BRI omandiõigus The Daily Beasti andmetel umbes 650 000 dollarit, mis tähendab, et ettevõtte väärtus oleks olnud umbes 1,95 miljonit dollarit ( inflatsiooni arvestamine , oleks see täna lähemal 3,49 miljonile dollarile). Praegune pilt on aga hägune.Washington Postteatas sellest juulis Bob Ross Inc. kasum on teadmata tuues samas esile selle viimaste aastate edukat edasiminekut voogesituse ja turustamise vallas. BRI-l on nüüd edukas veebipõhine kohalolek; Bob Rossi YouTube'i konto on ligi 5 miljonit tellijat selle kirjutamise seisuga ja selle sotsiaalmeedia kontodel on samuti palju jälgijaid (vahemikus üle 239 000 jälgija selle Instagram ja Twitteri kontod ). Oleme hõivatud sellega, et Bobi igasse nurgatagusesse tuua, ütles Joan ühes intervjuusPostitus.

Üks Bob Rossi-keskne töö, millest BRI arvatavasti kasu ei too, on uus Netflixi dokumentaalfilm. Walt ja Annette ei ilmunud dokumentaalfilmis ja eelvaade õrritab seda see ei saa treilerit näidata , vihjates näiliselt juriidilistele põhjustele.