Candyman on päris hirmutav. Aga kes on selle publik?
Kui hirmus onkommi mees? See on päris hirmutav – aga kelle jaoks täpselt?
kuidas saada pokemon pallid pokemon minna
kommi mees(2021) produtsent ja kaasstsenarist Jordan Peele teab, kuidas teha head õudust. Tema 2017. aasta Oscari võitnud filmKao välja ,imbunud kaasaegsetest sotsiaalsetest probleemidest, muutis seda žanrit enam-vähem. Mis tegiKao väljaTeistest filmidest erines see, kuidas need sotsiaalsed probleemid – nimelt rassism mustanahaliste vastu Ameerika Ühendriikides –saiõudus mõlema elemendi üheks liitmise kaudu. Peele ja lavastaja-kaldkriips-kaasstsenarist Nia DaCosta teevad samakommi mees, kuid see, kas seda on tehtud tõhusalt või mitte, on eraldatud nendest, mida film on ette nähtud.
kommi meestoimib omamoodi järjena Bernard Rose’i 1992. aasta samanimelisele filmile. Selles versioonis mängib näitleja Virginia Madsen valgenahalist üliõpilast Helen Lyle'i, kes kirjutab lõputööd linnalegendidest. Ta saab teada Candymani legendist, mis on seotud Chicago Cabrini-Greeni eluasemeprojektidega: öelge Candymani viis korda peeglisse ja ta tapab su selja tagant. Uurimise varases staadiumis kohtub Helen Anne-Marie McCoyga (Vanessa Estelle Williams, kes kordab oma rolli DaCostas ja Peele'i järges), kes on Cabrini-Greeni elanik ja oma poja Anthony üksikema. Candyman tahab Anthonyt endale ja kasutab Helenit patuoinana. Kuigi Helen suudab Anthony päästa ja Anne-Mariele tagastada, põleb ta selle käigus elusalt ära. Ka Candyman sureb tulekahjus – või nii me arvame.
Yahya Abdul-Mateen II ja Nia DaCosta võttelkommi mees.Universal Studios/MGM
Peaaegu kolm aastakümmet edasi keritud ja Heleni lugu jutustatakse linnalegendina läbi varjunukkude (looja Manuel Cinema) aasta alguseskommi mees(2021). Anthony (Yahya Abdul-Mateen II) on pooleldi väljakujunenud maalikunstnik, kes elab koos oma kunstikauplejast tüdruksõbra Briannaga (Teyonah Parris) nüüdseks gentrifitseeritud Cabrini-Greenis. Inspiratsiooninäljas ja tähtajale lähenedes kasutab Anthony naabruskonna gentrifikatsiooni oma järgmise projekti jaoks söödana. Ta saab Candymani kohta teada naabrilt William Burke'ilt (Colman Domingo), kes kohtas lapsepõlves samanimelist fantoomi. William räägib Anthonyle, et Candyman oli mustanahaline maalikunstnik nimega Daniel Robitaille, kes lintšiti avalikult ja julmalt, kui avastati tema afäär ja sellele järgnenud laps aristokraatliku valge naisega. William selgitab, et selline lugu… selline valu… kestab igavesti. Candyman pole aga ainult Daniel Robitaille – ta esindab mustanahaliste ameeriklaste suguvõsa, keda mõjutab rassiline ebaõiglus ja jõhkrus. Candyman eksisteerib, nagu William ütleb, selleks, et tulla toime tõsiasjaga, et need asjad juhtuvad. Et need ikka toimuvad.
Üks neistkommi meesPolariseerivam teema on see, kuidas realism muutub terrori allikaks. Muidugi on hüppehirmu ja kohutavaid stseene, mis ajavad vaatajad iiveldama, nagu mesilase nõel Anthony käel, mis lõpuks nakatab tema parema kehapoole. Kuid tõeline õudus näib põhinevat sellel, kuidas põlvkondadevahelised traumad avalduvad marginaliseeritud kogukondades. Seda tehes annavad DaCosta ja Peele Candymanile selgema ja õigustatavama motiivi: sajanditepikkune ebavõrdsus, mis nõuab sama palju aastaid kättemaksu. See arutluskäik ei pruugi olla see, mis kulme kergitab; pigem on see, kuidas neid ideid lihtsustatakse ja võimendatakse, et muuta need mitte-mustanahalistele vaatajaskondadele paremini seeditavaks.
Universal Picturesi eelmisel nädalal avaldatud paneeldiskussioonis pealkirjaga Musta õuduse mõju, Peele selgitas, et rassilise õuduse püsivus [sic] ei kao kuhugi. Selle asemel, nagu Candyman ise, muudab see kuju ja muudab vormi. Kirjanik ja akadeemik Tananarive Due, kes on spetsialiseerunud mustale õudusele, kiitis, kuidas film annab edasi rassilise vägivalla trauma ilma publikut uuesti traumeerimata, näiteks otsust kasutada Daniel Robitaille'i mõrva taasloomiseks nukke. Ta kinnitab, et film taastab selle trauma, kuid viisil, mis on meie jaoks rahustav, tervendav ja jõudu andev. Teised paneelis noogutasid heakskiitvalt.
Universal Studios/MGM
Kuid mõned arvustajad pahandavadkommi meessamadel põhjustel Tänu ja paljud filmikriitikud kiida seda. Kirjanik Angelica Jade Bastién märkis temasRaisakotkasarvustus etkommi meeson selle aasta kõige pettumust valmistavam film, mis ei piira mitte ainult nende inimeste kunstilisi ebaõnnestumisi, kes selle ellu kutsusid, vaid kogu tööstuse kunstilisi ebaõnnestumisi, mis üritavad Blacknessi kaubaks muuta, et julgustada oma lõpptulemust. Chicagos elav kirjanik Robert Daniels kirjutasHulknurket kommi meeson moderniseeritud vale publiku jaoks, samuti segane, jutlustav ja mitte peaaegu piisavalt hirmutav. Ja kuigi ükski kirjanik, professor ega filmitegija ei saa rääkida terve kogukonna nimel, esitab kommentaar huvitava küsimuse: mis juhtub siis, kui filmi sihtrühm ei usu, et ta on sihtpublik?
kuidas tätoveerimisvaluga toime tulla
Filmi lõpuks ( spoileri hoiatus ), Anthony käsi on asendatud konksuga. Tema seljas on Candymani ikooniline karvkattega mantel. Politsei mõrvab ta ja temast saab Candyman. Ta säästab Brianna elu (kuid mitte politseinike elu) ja käsib tal sellest kõigile rääkida. Tsükkel jätkub. Lõppkokkuvõtteskommi meeson hea õudusfilm, mida ei tohiks hinnata kui muud kui head õudusfilmi. Ja kuigi DaCosta ja Peele katse lahendada kolossaalne süsteemne probleem kahetunnise filmi jooksul väärib kiitust, on see siiski mõeldud neile, keda see süsteem, mida see kritiseerib, nii ägedalt ei mõjuta.
Kui otsite adrenaliinilaksu,kommi meeson igati vaatamist väärt. Kuid ärge lootke sellele kui millelegi muule kui Hollywoodi meelelahutusele.