Meelelahutus

Quinta Brunson teab, mida sa meemid

Quinta Brunson on World Wide Webi naine. Olles leidnud rõõmu kõige varasemast viiruslikust sisust, sai Philadelphia põliselanik ise Interneti-sensatsiooniks tänu oma lõbusale sisule. Tüdruk, kes pole kunagi kenal kohtingul käinud YouTube'i sari (tema lööklause, ta sai raha, sai omaette meemiks). Sellest ajast peale on Brunson teinud karjääri veebis naljakas olemises, tõustes BuzzFeedi video produtsendist kirjaniku ja näitlejana HBO-s.Musta leedi sketšisaade, mille peaosas on Robin Thede ja Ashley Nicole Black. Nüüd kannab ta oma digitaalse kogemuse üle trükitud lehele, tehes oma kirjastuse debüüdiTa meenutab hästi.

Brunsoni raamatu isiklikud esseed aegusid Interneti arenguga, räägib ta Bustle'ile, alates selle vaatamisest, kui olin noorem, kui see oli täiesti uus, kui YouTube esmakordselt välja tuli, kuni hiljem digimaailmas meemiks muutumiseni. vanuse jagamine...minu suhtele sellega praegu. See räägib tema elust, aga ka sellest, kuidas terve põlvkond – nüüdseks põlvkondi – inimesi on Internetis täisealiseks saanud. Nagu Brunson ütleb, on meemid mõjutanud meid kõiki, seda, kuidas me mõtleme ja naerame.

Äärmiselt võrreldav kõigiga, kes veedavad oma päevi Twitteris,Ta meenutab hästion nüüd väljas Houghton Mifflin Harcourtist. Allpool räägib Quinta Brunson Bustle'iga viirusliku huumori jõust, Instagrami nägudest ja järgmisest.

Vennad Riker

kui kaua jogurt kesta võib

Lõpetate raamatu selle tõeliselt suurepärase reaga: olge nagu meem – võtke alati uus elu. Mida see rida teie jaoks tähendab?

Meemid arenevad ja neid jagatakse ning ma arvan, et see on hea, sest evolutsioon pole halb. Peame lubama endal areneda paremuse poole ja mitte muudatusi tagasi lükkama...

Oleme veidralt progressiivsel ajal, kuid selle arengu vastu on ka nii palju tagasilööki; see on imelik, sest internet on üks progressiivsemaid kohti. Ma tahan, et inimesed võtaksid loomuliku evolutsiooni rohkem omaks, kui me edasi liigume ja muutume ühiskonnana progressiivsemaks. Peame lubama asjadel muutuda ja sulanduda. Olge natuke vähem kontrolliv – see kehtib kõige kohta. Ma arvan, et me peame laskma sellel juhtuda.

Kas arvate, et sotsiaalmeedia on muutnud keskmise inimese jaoks adekvaatse enesetunde? Kas see on kahjustanud meie kollektiivset enesehinnangut?

Minu aus vastus on jah. Vaatan filtreid, mida me loomulikult kasutame ja mis hakkavad meie funktsioone nii vähe muutma. Mäletan, et kui Snapchat seda tegema hakkas, olin sellest pahane, võib-olla viis või kuus aastat tagasi. Snapchati filtrid olid nii selgelt... nagu rassistlikud? Nad vähendasid alati mu nina, manipuleerisid mu silmadega ja see sobis lihtsalt imeliku ilustandardiga. Rääkisin just sel teemal ühe oma sõbrannaga, et me ei jää kunagi rahule oma nägudega peeglis, sest mida filtrid suudavad ja mida nad sulle näitavad.

See on palju. Leidsin end eile ilukirurgia Instagrami lehelt. Ma isegi ei tea, kuidas ma sinna sattusin. Kõige rohkem hirmutas mind selle juures see, et kõik said sama näo. Kõik nägid seda Instagrami nägu, täpselt seda nägu, mida te Instagramis vaatate ja minge. See inimene on hea välimusega. Aga see on nagu ei, nad on Instagrami jaoks ilusad...

Ma tean. Ma kasutan [filtreid], kui mul pole meiki, kuid mul on elus olnud piisavalt aega, et tajuda end sellisena, nagu ma olin, sest mul oli lapsepõlv enne, kui internet pildile tuli. Nüüd, kui Internet on Z-generatsiooni ja järgmiste põlvkondadega, kui nad üles kasvavad, loodan, et tehakse mingisugune reguleerimine, sest neil ei ole enesetaju või -teostuse ajastut [muidu].

Me hakkame nägema, et võimsaid inimesi võetakse vastutusele vägivalla eest, olgu see siis politsei jõhkrus või seksuaalne rünnak. Kas arvate, et oleksime selle hetkeni jõudnud ilma sotsiaalmeedia ja Internetita?

Absoluutselt mitte. See puudutab [sotsiaalmeedia] positiivset külge, kus inimesed leiavad kogukonna, leiavad põhjuse ja alustavad vestlust. Ma absoluutselt ei usu, et oleks olnud maailma, kus selliste inimestega nagu Harvey Weinstein ja R. Kelly oleks tegeldud, kui seda poleks olnud. Ma arvan, et see on positiivne ja ilma sotsiaalmeediata poleks seda juhtunud.

See on selline kahe teraga mõõk. Käin edasi-tagasi. Mõnel päeval ma vihkan Twitterit, kuid ilma nende platvormideta ei saaks nii paljud inimesed häält avaldada. Nii et see on 50-50.

Sa räägid sisseTa meenutab hästienda jaoks negatiivse tähelepanu pälvimise kohta Bill Cosby säutsus aastal 2017 - kinnitus, et Cosby vääris oma kuritegude eest vanglakaristust. (Kirjutades olid inimesed vihased paljude asjade peale: komöödia, mina, üksteist, naised, mustanahaliste kultuur, grammatika.) Kas arvate, et vastus oleks olnud sama ka täna?

Mitte nii hull kui varem. Internetiga on asjade alamhulgad. Tegelesin olukorra suurejoonelise ettekujutusega, koomikute olukorra tajumisega, mustanahaliste kogukonna olukorra tajumisega, mustanahaliste meeste kogukonna olukorra tajumisega ja seejärel mustanahaliste naiste [tajuga] – kõik mängus erinevad tegurid. .

Ma arvan, et [säuts] oleks ikka võinud segadust tekitada, kuid ma arvan, et praegu oleme liikunud rohkem oma kajakambritesse. Ma ei tea, kas see on hea või halb. See võib olla kaitse, kuid samal ajal ei peeta vestlusi suures mahus. Ma ei tea, kas seda on võimalik Internetis teha, mis toob kaasa [inimestega] sidemete loomise olulisuse päriselus.

Mis teeb kellegi Internetis heaks?

Olenevalt meediumist arvan, et see on võrreldav hääl või tugev hääl või šokeeriv hääl. Need on kolm asja, mis tavaliselt teevad kellegi Interneti-kasutajaks iseenesest. Inimestega, kes on Twitteris väga head, on see tavaliselt suhtelisus või tugev hääl, šokk või kõik kolm!

Ma arvan ka, et see on asjade loomulik vool. Mõned inimesed on [internetis] lihtsalt head ja mõned inimesed lihtsalt ei ole.

Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.

Quinta Brunson Harrietti raamatupoe 'Ta meenutab hästi'.