See hägune uus taskuhääling läheb sügavale Dark Academiale

Kuigi paljud vaatavad TikToki tuleviku ennustamiseks, on platvormil ka vaiksem ja erudeeritud subkultuur, mis keskendub selgelt minevikule: Tume Akadeemia . See on rühm, mis koosneb noortest potentsiaalsetest intellektuaalidest, kes tunnevad suurt huvi lugemise, kirjutamise ja esteetika säilitamise vastu.Andekas hr Ripley. Aga nende tõeline piibel? Donna Tartti omaSalajane ajalugu 1992. aasta romaan keskendus mõrvarlikule klassika õpilaste rühmale. Kui metsik ja kui suurepärane seeSalajane ajaluguPeaaegu 30 aastat tagasi ilmunud raamat on jälle kuum raamat, ütleb autor Lili Anolik, kelle iganädalane podcast Oli kord… Benningtoni kolledžis kaardistab Tartti aega Vermonti vabade kunstide juures kool 80ndate keskel. Naljakas on vaadata, kuidas need asjad tsüklitena käivad, ütleb ta raamatu taas populaarsuse kohta.

Kui Tartt on esindatud 14-osalises taskuhäälingusaates, mis käivitati septembris, siis Anoliku eesmärk on uurida Benningtoni klassi '86 kultuurilist tähtsust laiemalt. Seda tehes lülitab ta ka objektiivi sisse Jonathan Lethem (Emavaba Brooklyn) ja Bret Easton Ellis (Vähem kui null), Tartt’i klassikaaslased ja omaette kirjanduslikud jõnglased. (Lethem ja Easton Ellis on mõlemad taskuhäälingusaates esile toodud, samas Tartt keeldus osalemast , ja tema agendid on sellest ajast peale palunud, et Apple eemaldaks osad.) Nende omavahel põimunud lood värvivad kolledžit tumeda akadeemiku kõige kullatud gooti fantaasiana: sarnaselt mõtlevatele mõtlejatele pelgupaik klassikate õppimiseks, mahajätmiseks kirjutamiseks ja pidutsemiseks. bakhhanaalsel moel.

Kuigi Lethem ja Easton Ellis on kirjutanud ka oma Benningtoni päevadest, just Tartti kujutamisel on olnud kõige püsivam pärand. Anoliku jaoks on põhjus lihtne. Tartt ise on Dark Academia-obsessiivne: autsaider, kes tuli Benningtoni suure silmaga ja küünistas end selle siseringi. [Ta oli] häbelik ja vaikne tüdruk väikelinnast, madalast maast Mississippist, [kellest] ei saanud mitte ainult üks oma põlvkonna parimaid kirjanikke, vaid ka kõige veetlevam, ütleb Anolik, kes on praegu taskuhäälingusaate kohandamine raamatuks Scribneri jaoks. Ta muutis end stiiliikooniks. Teisisõnu, Donna ei kirjutanud ainultSalajane ajalugu,ta elas seda.

Allpool kajastab Anolik oma lemmikut vana raha esteetikat TikToksi,Hullud mehedja miks ta arvab, et objektiivsus on bullsh*t.

Kui teadlik olite taskuhäälingusaate kallal töötades TikToki vastleitud vaimustusest Dark Academia vastu, ja miks see teie arvates nüüd kõlab?

Mulle tuli sellest rääkida. Dark Academia oli nähtus enne COVIDi, kuid kui lukustus juhtus, läks see tõeliselt õitsele. Mis on minu arvates etteaimatav: koolide uksed kogu riigis on lukustatud, nii et loomulikult muutuvad koolid fetišeerituks ja glamuuriks. Soovi olemus! Nüüd ei saa me tviidjakkidest ja tolmustest raamatutest küllalt. Ma arvan, et siin on siiski midagi muud mängus. Paljudel juhtudel on praegu parem kui toona, eriti kui sa pole valge, heteroseksuaalne või tsissooline. Kuid mõned asjad on kadunud. Vanadel 1980. aastate halbadel aegadel oli särtsu ja vabadust. Vaata, me elame heatahtlike repressioonide ajal. Sotsiaalmeedia paneb meid tundma, et meid pidevalt jälgitakse, hinnatakse. Sa ei taha kirjutada ega öelda valesti, muidu kahetsed. Niisiis, nii nagu see varem oli – ja kui ma ütlen, et varem, siis mõtlen seda kogu inimkonna ajaloos – oli see, et vaatasite tulevikku suurema liberaalsuse poole. Näiteks kui oleksite 50ndatel gei, võiksite mõelda: kui ma sündiksin 30, 40 aastat hiljem, võiksin elada avalikult. Või kui oleksite tüdruk 50ndatel, võiksite mõelda: kui see oleks 21. sajand, saaksin abielueelses seksis ja mind ei koheldaks nagu linna trampi. Kuid nüüd on minevik koht, kus me näeme litsentsi. Minevik on koht, kus me tunneme, et saame väljendada oma tumedaid tõdesid. Näiteks kui ma vaid oleksin 1982. aastal Benningtonis, siis võiksin olla see, kes ma tegelikult olen.

Millised on teie lemmik TikTokid sellel teemal, millega olete kokku puutunud?

Mõnikord tundub, et tumedatele akadeemikutele meeldib kool liiga palju. Aga mulle meeldib @dariniki.x huumorimeel. Ja vanaraha esteetilised lapsed on metsikud. Need on vaid mõned minu lemmikud: @thatoldmoneyobssedgirl , @norrskenets , @drinkswithdevin , ja @theluxurymansions .

peenis tupes vid

Arvestades Z-põlvkonna uut huvi selle teema vastu, kas olete leidnud taskuhäälingusaadet kuulava noorema publiku?

ma näenOli kord… Benningtoni kolledžisnaguHullud mehedGeneration Podcasti jaoks. Ma arvan, et see on põhjus, miks Lena Dunham – ja Lenast nooremad inimesed – sellest Instagramis ja Twitteris juttu ajavad. Millennials ja Gen Zers kuulavad seda ja lähevad, Holy sh*t, ma ei suuda uskuda, kui lõbus mu vanematel oli. Kõik see seks, kõik need ravimid! Ja kui nad on pürgivad kirjanik, siis nad lähevad. Kas suudate uskuda, kui kultuuriliselt keskne see romaan oli? Noor kirjanduskirjanik võiks olla intervjueeris Bryant Gumble seitse minutitTere hommikust Ameerika ,võib olla kuulujuttude veergude põhiosa, võib olla sama kuulus kui filmistaar või rokkstaar. Ma kujutan ette, et 80ndate Bennington näib neile peaaegu nagu ulme.

Uus Vabariik avaldas hiljuti funktsiooni, mis vastandab teie jäist suhet Donnaga viiruslikuleNew York Timeslugu, Kes on halb kunstisõber? mis uuris poliitikat selle ümber, kes kelle lugudele on lubatud. Mida sa võrdlusest arvasid?

Vaata, [erinevalt sellest loost] on Donna avaliku elu tegelane. Ta võib kuulsuse suhtes olla ambivalentne, kuid ta on väga osav kuulsaks saamisel. See tema loodud isiksus on väga kultiveeritud. Ta oli peal Vanity Fair Rahvusvaheline 2014. aasta kõige paremini riietatud inimeste nimekiri , samal aastal ta võitis Pulitzeri . See on keegi, kes on kujundanud end selleks, et teda vaadatakse.

Olen ka selles projektis olnud väga pikka aega ja te ei kujuta ette, mida inimesed mulle on rääkinud, paljusid asju, mida ma ei kaasanud. Minu jaoks oli [õiglane kaasata] seotud loomingugaSalajane ajaluguja tema isiku loomine.

Donna ei ole esimene kuulus kirjandustegelane, keda olete oma töös uurinud. Sinu viimane raamat, Eve Hollywood, oli Eve Babitzi elulugu . Olete öelnud, et te ei saa olla oma teemade suhtes objektiivne, kuid võite olla teravalt subjektiivne. Mida see sinu jaoks tähendab?

Objektiivsus on minu jaoks poos. Miks peaksin veetma viis aastat oma elust Bret Easton Ellise, Donna Tartti ja Jonathan Lethemi kallal, kui ma ei reageeriks kirglikult nende tööle või sellele, kes nad maailmas on? Kirg on minu arvates raamatu kirjutamiseks või podcasti tegemiseks hädavajalik. Kuid see, et ma olen kirglik, ei tähenda, et ma ei võiks olla külmasilmne. Ma näen oma subjektiivsust kui hüperobjektiivsuse vormi, kui rekonstrueeritud objektiivsust, kui objektiivsust subjektiivsuse paratamatuse tunnistamise kaudu.

cristina aguilera ei saa meid all hoida

See podcast sai alguse suulise ajaloona. Teie raamat Eevast algas artiklinaVanity Fair. Kuidas te neid kujusid välja ajate, kui olete nendega nii palju aega veetnud?

Noh, see on nagu minusse armumine. See on sügav ja imelik ja see on kinnisideeks. Ma ei tea, kas see kunagi eksortseeritakse, täiesti.

Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.