Kolm Dakota torujuhtme probleemi
Kuude jooksul on tuhandeid inimesi protesteerinud Põhja-Dakotas asuva Dakota Access Pipeline projekti vastu, nende hulgas on ka palju kohaliku alalise Sioux hõimu liikmeid. Protestid pole selle kirjutamise ajal peatanud torujuhtme ehitamist, mis peaks iga päev transportima 470 000 barrelit toornaftat Põhja-Dakota loodenurgast kuni Illinoisini kagusse. CNN-i andmetel on projektil oma toetajad, sealhulgas paljud kohalikud ja osariikide valitsused. Aga on Dakota Access Pipeline'il on palju valesti ning tasub kaaluda nii projekti vahetuid kui ka võimalikke pikaajalisi mõjusid kõige lähematele inimestele.
kas sperma puhastab akne
Torujuhtme pooldajad toovad esile selle tõenäolise majandusliku mõju. Nad keskenduvad sellele, kuidas nafta väljakaevamine ja müük toob tulu koos Ameerika energeetilise iseseisvuse kasvuga. Torujuhtme kohta on ka keskkonnaalane argument; ilma selleta kasutataks nafta transportimiseks ronge ja veoautosid, mis suurendaks heitkoguseid.
Kuid torujuhtme vastastel on tõsised keskkonna- ja kultuurimured ning oma argumendid, mida nende arvates ei võetud piisavalt arvesse, kui föderaalne otsuseid tegev organ Armeenlaste Inseneride Korpus lubas projektil edasi liikuda. Mõelge neile kolmele Dakota Access Pipeline'i probleemile.
1. Veevarustuse kaitse
Standing Rock Sioux hõimu ja teiste torujuhtmete vastaste seas on üks suur mure see, et see võib ohustada hõimu veevarustust. Nagu keskkonnakaitsja Bill McKibben dokumendis märkisNjuujorklane, pidi torujuhe algselt ületama Missouri jõe, mis ei asu kaugel Põhja-Dakota pealinnast Bismarckist, kuid marsruuti muudeti osaliselt seoses murega kapitooli joogivee võimaliku saastumise pärast lekke või lekke korral. Gaasijuhe on nüüd seatud kulgema pool miili kaugusel Siouxi reservaat veevarustuse lähedal , Oahe järv.
Nagu teatas Amy Dalrymple foorumi uudisteteenistusest, Inseneride armeekorpus teatas : 'Arvestades tehnilist projekti, kavandatavat paigaldusmetoodikat, valitud materjali kvaliteeti, operatsioonimeetmeid ja reageerimiskavasid, on Oahe järves tahtmatu keskkonda viimise või jõudmise oht äärmiselt madal.' VastavaltAeg, on olnud üle 3300 nafta- ja gaasitoru lekke juhtumit Ameerika Ühendriikides alates 2010. aastast ja isegi väike leke võib tõsiselt ohustada hõimu veevarustust.
2. Pühade saitide austamine
Seisev kaljuhõim ja nende liitlased on ka torujuhtme ehitamisele vastu, sest eeldatavasti rikub see matmispaiku ja muid hõimu pühaks peetavaid kohti. Washingtoni ringkonnakohtule esitatud ametlikus kaebuses Standing Rock Sioux Tribe vaidles vastu Inseneride armeekorpus riikliku ajaloolise kaitse seaduse (NHPA) rikkumise eest, mis kohustab neid enne projektidele föderaalsete lubade väljaandmist kaaluma, kas ehitamine rikub kultuurilise või ajaloolise tähtsusega alasid. Selles seaduses rõhutatakse hõimudega konsulteerimine tagada, et projekt ei häiriks olulisi saite.
Kohtu väljastatud memorandumi arvamus dokumenteerib mitu omavahelist kohtumist korpus ja seisev kalju Sioux ja mitu korpuse algatatud sidet. Kohus otsustas, et korpus ei rikkunud NHPA-d. Selle otsuses öeldi, et puhta vee seadus (CWA) ning jõed ja haRBOR aCT (RHA) lubavad korpusel selgelt teha just seda, mida ta siin tegi: lubas loa samalaadsete tegevuste rühmale, millel üksi ja kombineeritult on laevatatavatele veeteedele minimaalne mõju. . See kohus ei saa järeldada, et korpusel pole võimalust neid üldlube üldse välja kuulutada. Selle tulemusena oli korpuse pingutus rääkida nendega, keda ta arvas võib-olla muretseda, piisav NHPA kohustuste täitmiseks.
Ehituse vastu olijad ei tunne aga, et nende muresid piisavalt kuulati või neile reageeriti, mida tõendab ähvardus pühale maale. 'See on nagu kurjategija, kes paneb kuriteo süütule inimesele,' Siouxide hõimu esimees Dave Archambault II rääkis ABC News. 'Kui teete seda üks kord, tuleks teid peatada; kui teete seda uuesti, tuleks teid peatada; kui te seda ei ole, saate te ikka ja jälle sarivõtjaks ja täna ütleme: 'Ei, ärge pange seda torujuhet siia, piisab.' '
slängiterminid tupele
3. Puhta energia toetamine
Vajadus kaitsta alalise kalju hõimu tervist ja kultuurilisi kohti on õigusega olnud torujuhtme protesti keskmes. A petitsioon torujuhtme peatamiseks veebisaidil CredoAction.com , millel on kirjutamise ajal rohkem kui 400 000 allkirja, öeldakse, et see 'soodustaks (ja) põhjustaks keskkonnale ütlematut kahju'.
Argument, et torujuhe tooks keskkonnale kasu, nõudes nafta transportimisel vähem heitkoguseid, langeb keskkonnaaktivistide jaoks, kelle jaoks rohkem õli ei kuulu kliimamuutustele mõistliku reageerimise alla. Naftainfrastruktuuri elavdamise abil lisaks gaasijuhe probleemi ainult, väidavad kriitikud.
Neile, kes on mures Standing Rocki veevarustuse, nende pühade paikade ja keskkonna pärast laiemalt, pole gaasijuhtme majanduslik hoog lihtsalt seda väärt.
