Elu

Miks on emotikon kollane?

Uue valguses on kerkinud palju küsimusi iOS 8.3 värskendus , millest paljud on seotud emotikonidega. Imestamise peal miks pole veel tako emotikone , kuigi paljud meist on avastanud, et proovime välja mõelda seda teist pikka aega kestnud mured: Miks on emoji kollane? Et teemat veidi valgustada, tegin natuke kaeva, et näha, mida leian. Teie isiklikuks arenguks esitan teile nüüd oma töö viljad.

Esialgne küsimus on tegelikult kahesuunaline: üks, miks on kõigi emotikonide nägude vaikevärv kollane? Ja kaks, miks tundub, et uus rassiliselt mitmekesine emotikon esindab Aasia inimesi, kellel on mõnevõrra solvav erekollane nahatoon? Alustame teisega, kuna seda on lihtsam seletada (ehkki siiski veidi pikalt). Lühidalt, rassiliselt mitmekesises komplektis on kollane emotikonmittemõeldud Aasia inimeste esindamiseks (jumal tänatud). Selle oletuse võib ilmselt kahetseda disaini kahetsusväärse järelevalveta. Siin on tehing:

Nagu Huffington Post hiljuti märkis, otsustab Unicode, milline on iga emotikoni kuju ja kirjeldus, kuid see ei otsusta kuidas emotikone kuvatakse konkreetsetes seadmetes. See sõltub sellest, kes seadme lõi, seega on nende iOS-i seadmetes kollane põhjus see, et just nii otsustas Apple need olla (muide sama kehtib ka Gchati kollase emotikoni kohta). Kuigi Unicode'i graafikud on tavaliselt mustvalged, on nende eelmise aasta novembri aruanne kavandatud rassiliselt mitmekesine emotikon selgitas, kuidas nende arvates peaksid erinevad nahatoonid töötama.

Aruande kohaselt kasutavad emotikonid nahatooni, mis on saadud Fitzpatricku skaala, mis on nahavärvi dermatoloogiliste uuringute tunnustatud vahend. See koosneb kuuest tüübist:

I tüüp:Kahvatu valge; blondid või punased juuksed; sinised silmad; freckles. Põleb päikese käes ja ei parane kunagi.
II tüüp:Valge; õiglane; blondid või punased juuksed; sinised, rohelised või sarapuu silmad. Tavaliselt põleb päikese käes, päevitub minimaalselt.
III tüüp:Kreemvalge; mis tahes juuste või silmade värviga. Mõnikord põleb kergelt, päevitub ühtlaselt. See tüüp on uskumatult levinud; see on ilmselt see, mille alla ma langen. Ma olen muide aasiapärane (selle tõestuseks on luustruktuur ja silmakuju), ja kuigi ma sattusin keskmiselt pruunide juuste ja roheliste silmadega, olen ma üsna kindel, et oleksin siiski III tüüpi isegi siis, kui kui ma oleksin pärinud oma isa tumepruunid juuste ja silmade värvid.
IV tüüp:Mõõdukas pruun; Vahemere nahatoon. Tans hästi päikese käes ja põleb harva.
V tüüp:Tumepruun; Keskaja lihavõtted. Tans kergesti ja põleb harva.
VI tüüp:Tumepruunist mustani ja sügavalt pigmenteerunud. Tans kergesti ja ei põle kunagi.

Uus emotikon vähendab neid kuut tüüpi viieks, ühendades I ja II tüübi ning jättes seejärel ülejäänud rahule. Nii et need, mis kuvatakse iOS-i seadmetes kollasena? Need ei ole mõeldud ametliku rassiliselt mitmekesise emotikonide komplekti kuulumiseks; see on lihtsalt kõigi emotikonide näo vaikevärv, olgu need siis lihtsad emotikonid või täispea koos juustega ja kõigega. Nad saavad oma nahatooni, kui sina sobitada need modifikaatoriga - see tähendab hoides emotikonit all ja valides selle tulemusel ilmuvast näidismallide menüüst nahatooni, mida soovite kasutada. Idee, kirjutas Unicode, oli see, et emotikon oleks enne modifikaatoriga sobitamist võimalikult neutraalne:

Kui inimese emotikonile ei järgne kohe emotikonide muutmise märki (n), peaks ta kasutama a üldine,ebarealistliknaha toon - näiteks RGB # FFCC22, üks värv, mida tavaliselt kasutatakse naerunäo jaoks. Tumedad juuksed on soovitatavad üldiste piltide jaoks, mis sisaldavad juukseid. Iga nahatooniga inimestel võivad olla mustad (või väga tumepruunid) juuksed, nii et need on neutraalsemad.

Uudishimulike jaoks on see nii FFCC22, vastavalt ColorHexa :

HuffPo soovitab mõelda kollane emotikon nagu LEGO inimesed ; Samuti arvan, et vaadates neid samamoodi nagu tegelasiSimpsonidvõib olla kasulik ka.

Mis puutub aga sellesse, miks kõigi ähmaselt inimestekujuliste emotikonide vaikevärv on kollanekonkreetselt?Kahjuks ei tundu sellele vastusele kohutavalt rahuldavat vastust. Selle põhjal, mida oskan öelda, on see enamasti lihtsalt meelevaldne valik, mille on teinud Apple, Google ja nii edasi. Mul on siiski mõned teooriad selle kohta, miks kollane tegi Apple'i ja Google'i Gchati hindeks, samas kui sinistel, rohelistel või punastel värvidel ei pruugi olla:

Lihtsad naerunäod on tavaliselt igasugustes meediumites kollased- kleebised, õhupallid, mis iganes. Kuna me seostame kollast juba sedasorti doodlitega, oli loomulik jätk seda kasutada ka nende digitaalsete versioonide jaoks.
Kollasel taustal on näo üksikasju lihtne näha.Vaadake siin punast naeratust:

Ja sinine:

Ja nüüd kollane:

Millise kohta on üksikasju lihtsam välja selgitada? Kollane kaugelt. Ergo, on mõistlik, et see on emoji vaikevärv.

Nii et teil on see olemas. Kui keegi lisateavet esmapilgul meelevaldse valiku kohta teha emoji vaikevärv kollaseks, siis tahaksin seda kuulda; vahepeal peame võib-olla siiski lihtsalt spekuleerimisega rahule jääma. Aga hei, vähemalt teame, et keegi emojiega seadmeid ja programme tootvatest ettevõtetest ei arva, et Aasia inimestel oleks tegelikult erekollane nahk, eks?