Miks Suurbritannia tahab EL-ist lahkuda
2016. aasta USA valimised võivad tunduda uudiste kajastamise musta aukuna, kuid see pole ainus aasta kõrge panusega valimine. Neljapäeval hääletavad miljonid inimesed Ühendkuningriigis rahvahääletusel selle üle, kas nad jäävad Euroopa Liitu või lahkub Suurbritannia - või nn Brexit, nagu seda nimetatakse. Neile meist, kes ei ela Euroopas, võib sisse- ja väljapääsude mõistmine olla keeruline. Nii et siin on a juhend, miks Suurbritannia kaalub EList lahkumist .Uuendus:Suurbritannia suuremate ringhäälinguvõrkude ennustuste kohaselt on Suurbritannia hääletanud EL-ist lahkumise eest.
kuidas rakendada puusütt
Esiteks: mis üldse on EL? Kiire ja räpane viis sellele mõelda on nagu mingi USA-sarnane, välja arvatud osariikide asemel rahvuste liit. 28 liikmesriiki lepivad kokku, et avavad oma piirid teistele ELi liikmetele, jagavad ühisturgu ning peavad kinni erinevatest sotsiaal- ja poliitilistest poliitikatest. See erineb veidi eurotsoonist , mis lõi ühisraha 19-le 28 liikmesriigist. Nii et see on tegelikult rohkem nagu USA - aga mitte nii palju-ja-ka-palju-keerulisem. Neljapäevaste referendumini viinud arvamusküsitlused on olnud naeltega hammustavalt lähedal - ja sellel võib olla suuri majanduslikke tagajärgi. Kui eelmisel nädalal näitas üks küsitlus, et valijad kaldusid Brexiti poole, naelsterling korraks paisus .
Miks siis mõned britid välja tahavad? Põhiküsimusi on kolm: majandus, sisseränne ja identiteet.
Majandusküsimus on see, et Suurbritannia saadab raha Brüsselisse (ELi peakorter), mis jaotatakse seejärel teistele teistele liikmesriikidele. Brexiti pooldajate argumendid - kampaania Lahku - kõlab sarnaselt ameeriklastega, kes kaebavad riikliku rahastamise üle, mis läheb sellistele programmidele nagu Riiklik Kunstkapital. 'Miks peaksime maksmaseda? ' Jää kampaania , teiselt poolt, väidab, et EList (ja selle ühisturult, kus Suurbritannia saab soodsate tingimustega kaupu müüa kõigile EL-i riikidele) lahkumine hävitaks Suurbritannia majanduse ja võib-olla ka maailmamajanduse.
Sisserände vaidlus järgib sarnaseid jooni, kuid on palju rohkem laetud. Iga ELi liikmesriigi kodanik saab Ühendkuningriigis ümber asuda ja töötada ilma viisata. Enamik majandusteadlasi nõustub, et see on majandusele kasulik, kuid parempoolsed kurdavad, et mitte-Ühendkuningriik. kodanikud tulevad sisse ja niigi nappide riiklike ressursside, näiteks riikliku tervishoiuteenistuse ja sotsiaalhoolekande, kasutamine. Igaüks, kes on osalenud Ameerika immigratsioonideemalises arutelus, leiab selle tuttavaks, eriti kõik kaudsed rassistlikud varjundid . Tõepoolest, paremäärmusliku Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei (UKIP) juht Nigel Farage võib anda Donald Trumpile tema raha pärast jooksmine ennekuulmatu märkuste osakonnas .
Kuid võib-olla kõige olulisem on see, et Ühendkuningriigi inimesed ei näe end üldiselt eurooplastena ja küsimus Briti identiteedist ELis on keeruline. Ühendkuningriik peab liikmesriigina kinni pidama erinevatest ELi poliitikatest, millest mõned võivad tunduda naeruväärsed või liiga kitsendavad, nagu banaanide ja lemmikloomade hobuste reeglid .
kuidas juukseid ja juukseid ühtlaselt värvida
Lahkujad väidavad, et Brexiting võimaldaks Suurbritannial oma seaduste üle kontrolli tagasi võtta. Ja kuigi paljud ( sealhulgas John Oliver ) on sellele argumendile vastu astunud, tuues välja lahkujate küsitavad väited, ei tundu, et jäänukitel oleks abstraktsemale küsimusele, mida tähendab olla britt, hea vastus. Tõepoolest, 'Tee Suurbritannia taas suureks' ei tunduks Leave kampaania retoorikaga sünkroonis olevat.
Kõige huvitavam on ehk see, et põhimõtteliselt esitavad Ühendkuningriik ja USA sarnaseid eksistentsiaalseid küsimusi. Mida tähendavad piirid, rahvad ja kodakondsus maailmas, kus on suurem inimeste ja kaupade ning ideede liikumine? Ja mis kõige tähtsam, mis on meie vastutus üksteise ees?
