Miks on mõnel inimesel lohud?
Ma arvan, et me kõik võime sellega nõustuda lohud on ilusad jumalik - või vähemalt soovitav. Neid seostatakse teatud tüüpi naiste iluga, mida sümboliseerivad sellised inimesed nagu Jennifer Garner, Ariana Grande ja Miranda Kerr: armas lapsemeelne õhutus süütust. Meie seostada lohukesi armsuse ja imikutega - ühendus, mille lapsstaar Shirley Temple ja tema armas põsesüvend moodustasid 1930. aastatel tõsise panga. (Ta mängis isegi a tegelane nimega 'lohud' aastal.) Kuid nende jumalike väikeste mõlkide taga on tegelikult arvukalt teooriaid miks mõnel inimesel on lohud - ja teadus on üllatavalt jagatud.
Esiteks on neid tegelikult kahte tüüpi näo süvendeid : lõua ja põse süvendid. Uhke lõuakoopa omanikuna võin kinnitada, et lõua lohud on põhjustatud lõualuu aluseks olev pilu . (Minu koljulõhe on nii väljendunud, et sinna mahub terve pöial. Hea peotrikk.) Veidi vähem õnnelikult on teadlaste seas praegu levinud populaarne teooria, et lõuad on tegelikult loote arengu luksumise tagajärg, kus lõua vasak ja parem külg pole korralikult kokku sulanud emakas. Nii võivad Henry Cavill, Jude Law ja Ben Affleck kuulsate nimekirjade koostajad, kuid nende lämbe lõug tekitab arenguprobleemi. Erm. Seksikas?
Aga põse süvendid on veidi keerulisemad. Kui olete himustanud lohukeste järele, tehes seda, kus proovite pliiatsiga oma süvendada või olete lihtsalt Miranda Kerrit vahtinud ja mõelnud, milles see lärm seisneb, siis siin on lohukestel kõhn.
Miks on mõnel inimesel lohud?
Üldiselt ollakse sellega nõus lohud on geneetilised - aga detailide üle on vaieldud. Pikka aega peeti lohke a 'domineeriv' geneetiline omadus : kui need oleksid mõlemal vanemal, oleks teil alati mõni oma armasus.
Nüüd aga väidavad mõned teadlased, et on küll tegelikult ebaregulaarsed domineerivad tunnused - nii et kahe lohuga vanema olemasolu ei näi garanteerivat, et teil on need 100 protsenti ajast. Ja üks spetsialist, professor John McDonald, mõtleb uuringuid pole piisavalt klassifitseerida lohud üldse domineerivaks tunnuseks. See kõik on natuke mõistatus.
Selle kohta on ka kaks erinevat teooriat mis tegelikult tekitab süvendeid . Üks on see, et see on toote lühemad lihased suu ümber , kuid populaarsem teooria on see, et tegemist on näolihase defektiga, mida nimetatakse ausalt geniaalseks nimekszygomaticus major.See on teie näo külje suur lihas ja arvatakse, et lohud on põhjustatud lihase lõhestumisest, mis on tavaliselt kõik ühes tükis. The kahekordne või kaheharuline zygomaticus tähendab väikest mõlki, kui naeratad.
Mis on lohkude olemasolu evolutsiooniline eelis?
Ümberringi on mõned ideed: üks on see, et lohud meenutavad meile imikute ja väikelaste nägusid, mis on kujunenud inimeste jaoks äärmiselt atraktiivseks. Iga kord, kui peksute väikese paksu karsklase kohal, vastate sajandeid kestnud evolutsioon, et muuta beebid võimalikult armsaks (suured silmad, tursked põsed ja jah, lohukesed), et me seotaksime nad hundi hülgamise asemel nendega. Mõõdud võivad selle toitva sisetunde juurde tagasi mõelda ja panna meid lohkunud näo suhtes positiivselt tundma.
Teine idee, mis hõlmas uuringut 2008. aastal, viitas sellele, et lohud võisid olla arenenud aidates inimestel suhelda meie näoilmete kaudu . Uuring, mis avaldatiAmerican Journal of Physical Anthropology,tõi välja idee, et lohud „võivad avaldise märgatavaks muutmisel või avaldise intensiivsuse kohta teabe edastamisel anda lisaväärtust“. Niisiis: teie lohakas irve võib aidata inimestel teie naeratust või kulmu kortsu märgata ja tekitada vähem segadust oma olemuse suhtestõestitundmaHullud mehedlõpp.
Samamoodi võivad lohud olla abiks seksuaalsele atraktiivsusele: kui inimesed teie nägu rohkem märkavad, on veel suurem võimalus, et nad tahaksid teiega lapsi teha. (Boonus!) Ka lohud on rahva seas seotud nooruse ja lapsepõlvega - mida selles noorte kinnisideeks peetud ühiskonnas peetakse potentsiaalsete partnerite täiendavaks stiimuliks teie Tinderi pildil paremale pühkimiseks.
Kas saate panna ennast arenema?
Laste klassikas Mida Katy tegiautor Susan Coolidge , aastast 1887, on ristiku tegelasel armsad lohukesed, 'osalt loomulikud ja osaliselt, mul on kahetsusväärne öelda, terava tahvli-pliiatsi tulemus, millega Cloveril oli kombeks neid iga päev süvendada, kui ta oma tunde õppis . ' Kuid kas saate tegelikult panna ennast süvenditesse arenema?
kuidas teada, milline juuksevärv sulle sobib
Tundub, et vastus on, ee, ei. Mitte et see takistaks inimesi proovimast: olge tunnistajaks Dimple Machine, leiutatud 1936. aastal (ka Shirley Temple'i filmi aastaSüvendidtuli välja - mitte juhus), autor New Yorgist pärit Isabella Gilbert. Nüüd koostab see regulaarselt halva ilu leiutiste loendeid, kuid sel ajal olid peakatted - mis surus näo külgedele kahest tavalisest lohukesest punktist - õhutas levinud arvamust, et võite ise tahtejõu ja millegi teravaga „lohke teha“.
Ja müüt jätkub täna: otsige lihtsalt YouTube'ist ja leiate hulgaliselt selliseid häirivaid videoid nagu see.
Muidugi saate ajutisi taandeid teha järgmiselt tugevalt nahale vajutamine (pole soovitatav) või meikimisega maagia tegemine . Kuid püsivad lohud, umbes nagu tõmbamine, lihtsalt ei juhtu ilma väikese kirurgilise sekkumiseta ega augustamiseta. Hämarad augustamised on tavalised põseaugud, et „võltsida“ lohu välimus, kus väike pirn või lame metalltükk pigistab mõlki oma kohale.
Pole sellega rahul? 2012. aastal avaldasid mõned ilukirurgid artikli, kus teatati kunstlikke mõlke soovivate patsientide hulga suurest buumist ja pakuti uut viisi naha lõastamine näolihaste külge kasutades mõnda väljamõeldud õmblust. Tõesti huvitav natuke? Nad teatasid, et nii meessoost kui ka naissoost patsientide keskmine vanus oli 31. Nii et pole päris keskeakriiside aeg, kuid kindlasti on see parim kahekümnene - on-üle-oh-jumal-ma olen kaotamas oma nooruslikku- kuma periood.
Pildid: Giphy, Wikimedia Commons
