Beetlejuice on imelik, tegelikult

Mulle pole kunagi meeldinudMardikamahl. Seal ma ütlesin seda.

Ma tunnistan, et see on klassikaline 80ndate komöödia, üks Tim Burtoni läbimurdmistest režissöörina ja Michael Keatoni vahendiks, et ta saaks parimal viisil täiega hulluks minna. Ma ei püüa seda teilt ära võtta, ma luban. Kuid tõsi on ka see, et selle osad on halvasti vananenud – ja mõned osad olid alati halvad.

Näitlejad, halastavalt, ei kuulu nende osade hulka. Alec Baldwin, Geena Davis, Catherine O’Hara ja Winona Ryder annavad endast kõik (koos Jeffrey Jonesiga, kes on nüüd registreeritud seksuaalkurjategija , mis... on üks halvasti vananenud element). Keatoni Beetlejuice teeb filmi absoluutselt; on uskumatu, et ta improviseeris nii suure osa oma rollist üleloomuliku bioeksortsistina. Tema ad-libs on metsikult leidliku süžee pealispind – ja klassikalise kummitusloo nutikas õõnestus.

Siiski on probleeme. Mittevalgeid tegelasi on vähe ja ainus queer-koodiga Otho on kibe sisekujundaja ( murranguline !). Otho saab teisejärguliseks kaabakaks, kui ta varastab maja tasaselt kummituspaarilt raamatu 'Kuidas olla surnud' ja viib läbi amatöörliku eksortsismi, mis nad peaaegu hävitaks. Otho karistamiseks riietab Beetlejuice ta puudrisinisesse ülikonda. Kõik teised saavad füüsiliselt viga või tapetakse, kuid ilmselgelt on Otho jaoks halb mood hullemaks saatus kui surm.

Rääkimata filmi kahest kõige murettekitavamast aspektist – üks neist on alltekst, et kui sured enesetapu läbi, saab sinust riigiteenistuja, kes töötab DMV surnud versioonis, potentsiaalselt igaviku. Miss Argentina viskab nalja oma väikese õnnetuse üle (lõigatud randmed) ja juhtumitöötaja Juno (uskumatu Sylvia Sidney) puhub kõrilõhest sigaretisuitsu. Kogu selle surmaga seotud lõbususe keskel hakkab teismeline Lydia (Winona Ryder) kogema tegelikke enesetapumõtteid ja see on varjutatud – seda saab hõlpsasti lahendada ühe julgustava vestlusega.

Kõige kahetsusväärsem samm on aga teha Beetlejuice'ist tõeline seksuaalne kiskja, mis on kaugel sellest, kui lihtsalt näidata, et ta on paha mees. Ta ründab Barbara Maitlandi (rahvuslik aare Geena Davis), kui temaga kohtub! Tegelikult on ta rõõmsalt labane iga kord, kui kohtab naist, olgu siis elus või surnud. Ta lööb peale ja proovib abielluda Lydiaga, kes on teismeline (Mardikamahlmuusikali teeb ta 15). Varasemas, palju süngemas filmistsenaariumis , on selgelt öeldud, et ta tahab temaga magada ja näib, et naine on temasse mõnda aega armunud, enne kui ta üritab teda rünnata.

Täiskasvanuna uuesti vaadates tuleb kohe selgeks vähem soolane alltekst. Kuid kuigi täiskasvanud vaatajale võib see tunduda nutikas ja satiiriline, on murettekitav näidata kedagi, kes on liiga noor, et paremini teada saada. Ma arvan, et nüüd saan aru, miks, kui vaatasinMardikamahlesimest korda 13-aastaselt jättis film mind kummaliselt rahutuks, nii et ma ei suutnud täielikult sõnastada:Mis siis, kui Lydiat poleks päästetud viimasel sekundil? Ma ei taha abielluda jube vana sarvekoeraga! Kas ma pean selle pärast muretsema?

kuidas anaalseksi nautida

Minu jaoksMardikamahlkohandused on püüdnud paari suhet ümber sõnastada. 80ndate lõpu samanimeline koomiks teeb Beetlejuice'ist ja Lydiast parimad sõbrad, mitte võib-olla armukesed, ja Broadway muusikal tegi palju pingutusi, et lugu kaasajastada : See säilitab selle, et teen seda lihtsalt rohelise kaardi jaoks pulmaplaan seal , aga ka teeb nalja Lydia vahel ja kujutab surnud kahjurit vähem ähvardavana.

Kas kogu see uus kontekst on piisav, et takistada fännidel originaalfilmi vaatamast? Ilmselt mitte. Kui mu tütar on piisavalt vana (kindlasti vanem kui 13), lasen tal seda filmi vaadata, kui ta tahab. Kuid tundlikkuse puudumise kohta tuleb kontekstualiseerida 80ndate filmides ja palju peatusi, et selgitada:Jah, kui tahad, võid abielluda ka punases kleidis. Ei, te ei pea abielluma 600-aastase kummitusega.